Globalizator ([info]globalizator) wrote,
@ 2008-03-03 16:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
С небольшими исправлениями
И президентские, и парламентские выборы - нелегитимны. Это становиться очевидным из следующего:
1. В выборах не участвовала треть населения страны - лица, не достигшие 18-летнего возраста, т.н. "несовершеннолетние".
2. Из выборов были исключены: из Думских - граждане не достигшие 21-летнего возраста, из Президентских - не достигшие 35-летнего возраста (по последнему показателю, скажем, я тоже был лишен возможности баллотироваться, как и многие люди, которых я знаю).
3. Изменения в избирательном законодательстве и законодательстве о политических партиях сделали невозможной демократическую борьбу за места в парламенте и президентское кресло, а также невозможным существования многочисленных политических партий, а также запретили иные политические организации, нежели партии. Сами эти изменения в законодательство делают невозможной легитимацию власти путем выборов, поскольку политическая жизнь в стране насильственно прекращена, кроме политической активности правящей клики, узурпировавшей власть и деньги.
4. С выборов была снята единственная реальная оппозиционная кандидатура - М.М. Касьянов, за которую проголосовали бы многие образованные люди, бывшие чиновники, оставшиеся не у дел после варварской административной реформы, бизнесмены, ученые, юристы, экономисты и т.д. Причем это тот человек, благодаря грамотной политике Правительства под руководством которого в начале 2000-х г. начался реальный экономический рост, который был пресечен Путиным, отправившим в отставку Правительство Касьянова и разогнавший весь нормальный, человеческий госаппарат, в ходе разрушительной административной реформы 2004 г.
5. Явка на выборах - сфальсифицирована. Практические все мои знакомые и жж-френды на выборы не ходили. Мало кто может назвать, кто ходил на выборы. Мой друг баллотировался в Москве в муниципальное собрание и видел, что на избирательный участок почти никто за весь день не пришел, при этом комиссия написала, что явка больше 70 процентов. Явный подлог. Не говоря уже о подлогах по Дагестану, Чечне, Краснодарскому краю, Татарстану и многим другим регионам. На мой взгляд, явка была не больше 20 - 30, от силы 40 процентов.
При этом, избирательное законодательство не требует абсолютного большинства головов избирателей, если на выборы придет всего один избиратель, то согласно действующему законодательству он примет решение за 150 млн. человек - граждан России. (сейчас уже 140, 10 000 000 - вымерли)
6. Имели место массовые вбросы бюллетеней.
7. Имели место массовые принуждения к голосованию вообще и за Медведева - в частности. На избирательных участках вновь грубо попирались права избирателей - те, кто демонстративно хотел забрать свои бюллетени, незаконно задерживались милицией. Боюсь, что многие из них после такого задержания бесследно исчезли либо незаконно привлечены к уголовной ответственности по сфальсифицированным делам (подброс наркотиков, оружия etc.) - ибо тысячи и сотни тысяч посаженных без каких-либо оснований в тюрьму и просто исчезнувших - это практика подавления инакомыслия правящим Кровавым режимом.
8. Имело место промывание сознания большинства российских граждан путем зомбирования их с помощью ТВ, эффекта "25 кадра" и т.п. хрени. Абсолютное большинство тех, кто голосовали за "ЕдРо" и Медведева, за исключением тех, кто кормиться благодаря близости к власти, голосовало, будучи зазомбированными с помощью "психотронного оружия" - преимущественно посредством ТВ. Вряд ли голосование людей-зомби, людей, превращенных путем манипуляцией их сознанием, людей, по сути переставших быть и жить как люди, может легитимировать власть.
При этом сделки, совершенные под влиянием обмана (а паче - под гипнозом) признаются недействительными, и за это может быть также уголовная ответственность за мошенничество, то в законодательстве об избирательном процессе нет возможности признать выборы недействительными на основании того, что люди были зазомбированы властью на правильное голосование и руководствовались не своей, а навязанной им властью через психотронное оружие волей.
9. Наконец, в стране отсутствует правосудие, независимая судебная власть как таковая. Поэтому нарушения, допущенные при выборах, не могут привести к признанию их недействительными по решению суда, как это было бы при подлинно демократическом строе. Вся судебная власть, все суды и судьи являются низкими служанками-шлюшками "вертикали власти". Это тоже делает выборы нелегитимными.
10. Наконец, "точками нелегитимности" современной власти являются сентябрь-октябрь 1993 г. и лето 1996 г., делающие всю современную власть нелегитимной с этих моментов ipso facto.
А именно, государственный переворот и октроирование Ельциным нелегитимной Конституции в 1993 г. (принятой на псевдореферендуме, под дулами танков и автоматами ментов и военных, в совершенно антидемократическом порядке, не получившей большинства голосов населения России при голосовании, причем порядок определения результатов на этом референдуме был примерно таким же, как сейчас, даже еще более варварским).
А также реальная победа Зюганова на выборах 1996 г. и сфальсифицированная победа Ельцина на этих выборах. (К сожалению, у дяди Зю оказался "кишка тонка" вывести народ на улицы, а сейчас этот оппортунист даже гордиться, что то, что он не исполнил своей обязанности Коммуниста, позволило не допустить Гражданской войны, единственно которая могла очистить общество от социальных паразитов и дать новую жизнь России).

Таким образом, в результате нелегитимных выборов компрадорский диктаторский кровавый режим продлен еще на 4 года. Уж не знаю, "кинет" ли Медведев Путина или нет, будет ли он "добрым" или хотя бы более "добрым" царем, чем Путин, мне кажется, что надеятся на это глупо. Не мы, народ, привели его к власти, не от нас он зависит. Конечно, все хотелось бы надеятся на лучшее, но в политике эта надежда - самое глупое и вредное занятие.
Единственно, что может спасти нас - это повторение 1917 года. Давайте же наконец пойдем этим направлением, товарищи!!!

http://community.livejournal.com/ru_patriot/455231.html


(Post a new comment)

Некоторые замечания
[info]scav_illus
2008-03-03 05:39 pm UTC (link)
>1. В выборах не участвовала треть населения страны - лица, не достигшие 18-летнего возраста, т.н. "несовершеннолетние".

Данное возражение не понятно. Со скольких лет начинается ответственность гражданина за страну? С 5, с 14? Людям с умственно низким уровнем развития (до 11-12 лет власть выбирать давать нельзя), людям с повышенным гормональным фоном (с 13 до 18-19 лет) ее тоже опасно давать. Ради их же блага. Одни в возрасте с 14 до 18 лет гениальны, другие - акселераты с самомнением. Среднюю мерку найти нельзя.

2. - принимается.

>3. Изменения в избирательном законодательстве и законодательстве о политических партиях сделали невозможной демократическую борьбу за места в парламенте и президентское кресло

Да в рамках западной партийно-представительной модели честная борьба за места и не возможна. Вернее, возможна, если все партии принимают одинаковые правила игры, а остальных - исключают из парламентского процесса. Подлинная демократия возможна только при устранении из избирательного процесса посредников, которые не контролируются обществом: СМИ, крупного бизнеса, партий в европейском понимании. Только институты прямой демократии могут помочь.

"4. С выборов была снята единственная реальная оппозиционная кандидатура - М.М. Касьянов, за которую проголосовали бы многие образованные люди, бывшие чиновники, оставшиеся не у дел после варварской административной реформы"

М. Касьянов - убежденный либерал-западник. При Ельцине он успешно проводил реформы, которые доводили экономику до краха. Никакими рациональными доводами нельзя оправдать его участие во власти. Он не лучше, а в сто раз хуже, чем Путин, даже хуже, чем Медведев (хотя казалось бы, что может быть хуже).

>5. Явка на выборах - сфальсифицирована. Практические все мои знакомые и жж-френды на выборы не ходили. Мало кто может назвать, кто ходил на выборы.

Это не так. Мой дом почти весь ходил голосовать на выборы. У меня есть знакомая, которая была наблюдателем от КПРФ и она сказала, что явка на выборах была в принципе такой же, как заявленная. ВОобще выборы не фальсифицируются больше, чем на 5-10% голосов, то же относиться и к явке. А после снятия барьеров явки - это вообще никто не фальсифицирует - зачем?

>6. Имели место массовые вбросы бюллетеней.

На Северном Кавказе.

>7. Имели место массовые принуждения к голосованию вообще и за Медведева - в частности.

Принуждения к голосованию имели место, но за Медведева - как Вы себе это представляете? Ну придут ко мне на работу, скажут, чтоб голосовал за Медведева, но проконтролировать голосование мы не можем.

>8. Имело место промывание сознания большинства российских граждан путем зомбирования их с помощью ТВ, эффекта "25 кадра" и т.п. хрени

25 кадр отличается от манипуляции сознанием.

>Поэтому нарушения, допущенные при выборах, не могут привести к признанию их недействительными по решению суда, как это было бы при подлинно демократическом строе.

Покажите мне страну, где есть такой строй. Помните победу Буша-младшего?

>10. Наконец, "точками нелегитимности" современной власти являются сентябрь-октябрь 1993 г. и лето 1996 г., делающие всю современную власть нелегитимной с этих моментов ipso facto.

Это "точки нелегальности", а не точки нелегитимности. Легитимна та власть, которая опирается на активную или пассивную поддержку населения или на активное или пассивное нежелание населения ее свергать. Нынешняя власть потому и легитимна, хотя и не вполне легальна.

>Единственно, что может спасти нас - это повторение 1917 года. Давайте же наконец пойдем этим направлением, товарищи!!!

Повторов история не делает. Если хотите сказать революция, то и говорите революция, с обязательным указанием "какая" и чем сопровождающаяся. В 1917 году революций было две. И первая из них привела страну на грань катастрофы, откуда вторая еле ее вытащила через Гражданскую. Лучше до такого не доводить.

С уважением, Александр

(Reply to this)(Thread)

Re: Некоторые замечания
[info]globalizator
2008-03-04 10:11 am UTC (link)
1) Согласен, надо ввести другой критерий отсева ненужных граждан от выбора. IQ, Служба в армии, награды какие-то.. но не так как сейчас, когда основная масса людей делает что скажут, стадо :(
3) Идеально было бы с помощью современных технологий устраивать референдумы по всей стране раз в неделю, это уже вполне осуществимо, по всем ключевым вопросам. Самая прямая демократия и будет, без подтасовок.
4) Касьянов тоже спорная кандидатура, кому-то он лучше, кому-то хуже, а вот Медведев - сразу видно, марионетка Путина. "Против всех" тоже отменили. Вот выставила бы КПРФ кого другого, помоложе и поамбициознее да объединилась с разными яблоками - могла бы и победить. Хотя тут сколько не побеждай - всё равно медведу нужную цифру припишут. Сам одно время работал в комиссии... :(
5) Надо по всей стране, а не только в крупных городах смотреть статистику.
6) Кроме него я слышал ещё про 5-6 регионов. Тот же Краснодарский край - сколько там было нарушений.
7) Спам по СМС приходил? :)
8) 25 кадр нереально использовать при нашем ТВ-оборудовании, это конечно же бред, а вот манипуляции сознанием - да, вполне. Массы зазомбированы в какой-то мере.
10) Легитимность - это ещё и доверие власти, коего у подавляющего большинства просто нет.
Ну и насчёт революции - сейчас и за меньшее сажают, вот недавно один чел в блоге справедливо назвал ментов подонками - они это звание и подтвердили. Сидит теперь..

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Некоторые замечания-2
[info]scav_illus
2008-03-04 01:14 pm UTC (link)
>1) Согласен, надо ввести другой критерий отсева ненужных граждан от выбора. IQ, Служба в армии, награды какие-то.. но не так как сейчас, когда основная масса людей делает что скажут, стадо :(

А может этой "массе людей" просто никто ничего не предложил нормального? С одной стороны - манипуляция сознанием, отсекающая от массы радикалов (радикалы загоняются в гетто и их дискурс становится все более непонятным), с другой стороны - официоз, размывающий вообще все понятия. Какой Путин "патриот"? Какой он "фашист"? Обыкновенный полуавторитарный лидер в государстве с разваливающейся экономикой, а люди дорисовывают его "мрачный" или "благостный" образ сами, смотря в ящик.

>3) Идеально было бы с помощью современных технологий устраивать референдумы по всей стране раз в неделю, это уже вполне осуществимо, по всем ключевым вопросам. Самая прямая демократия и будет, без подтасовок.

Я думаю, что нужно идти к этому постепенно. Сначала - реформировать то, что есть, снять ограничения на референдумы, убрать абсолютизм исполнительной власти, судебную власть сделать ветвью власти, подчиненной парламенту. Потом, выстроить многоступенчатую заместительную систему снизу - доверху (Советы), территориальному принципу (Советы низших уровней посылают делегатов в высшие), без посредников. Затем уже переходить к 1 референдуму в неделю. А иначе будет каша, как весна 1968 года во Франции, которая кончилась подавлением анархистов, не желавших принципиальной никакой организации.

>Вот выставила бы КПРФ кого другого, помоложе и поамбициознее да объединилась с разными яблоками - могла бы и победить.

Думаю, что проблема глубже. Дело не в том, моложе или нет лидер КПРФ и объединится ли она с правыми. Дело в самом дискурсе, в том, как обращается к народу ее лидер, какие он выбирает для этого слова. Зюганов уже давно оправдывается публично, хотя должен был бы вести себя агрессивно, нападать. А он даже в клипе идет по тюремному блоку, в конце лучи света...а кончается клип не тем, что он садиться в президентское кресло в Кремле, а тем, что у него берут интервью. Затем - КПРФ никак не подчеркнула свои главные отличия от "правого центра" и от "правых" - референдум и национализация. Это они должны были на знаменах написать у себя. Третье - КПРФ никак не ответила и не отвечает на обливание грязью советского прошлого, просто отмахивается - "мол, ложь режима". Это не ответ. Или еще хуже "Мы за все покаялись и все осознали - оставьте нас в покое" - за что они покаялись и что осознали? Почему в программе это есть, а в риторике нет?

>Надо по всей стране, а не только в крупных городах смотреть статистику.
Кроме него я слышал ещё про 5-6 регионов. Тот же Краснодарский край - сколько там было нарушений.

Возможно. Но тут дело не в нарушениях. Медведев и при технически честных выборах получил бы свои 52% (не 72%, а 52%). То есть выиграл бы.

Напоследок про манипуляции сознанием. Манипуляцию сознанием надо отличать от "зомбирования" - применения технических средств и приемов. Манипуляция сознанием опирается на те смыслы, потребности и ценности, которые человек уже имеет и ставит целью скрытое управление на основе переработки и искажения уже готового материала причем так, что человек не должен понимать ее цели.

Что касается доверия власти - согласен. А что касается революции, то сажать людей это одно, а оказаться в состоянии распада страны с гражданской войной другое. Либо сначала революционный проект должен набрать такую степень легитимности, чтобы не вызвать сопротивления у свергнутого режима или же подавить этот режим сравнительно бескровно. В 90-е годы шанс такого исхода был, естественно выше, но и сейчас левая оппозиция не использовала свои шансы на 100%. Левым радикалам (АКМ, АВН и проч.) это вообще не нужно, они либо заранее отвергают все методы захвата власти кроме вооруженного, либо ставят условием абсолютное доверие граждан к самым радикальным элементам левого дискурса (сталинизм АВН, например). Левые умеренные, "оппортунисты" (КПРФ) пытаются одновременно интегрировать вокруг себя несовместимые силы ("синтез белой и красной идеи") на основе патриотизма, при этом не рекламируя собственно достоинств "левой" идеи.

С уважением, Александр

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Некоторые замечания-2
[info]globalizator
2008-03-05 12:14 pm UTC (link)
1) А людям никто больше ничего нормального и не предложит. Неизвестный никому Богданов? Давно сдавшийся Зюганов - марионетка Кремля? Псих и клоун Жириновский? Народу не оставили выбора. Даже не голосовать подсознательно исключалось. + долбили СМСками, СМИ, рекламой везде - лишь б только пришли на выборы. Ну а придут - проголосуют как надо. Это же масса!
3) Вариант постепенного перехода интересен, но только надо продумать каждую ступень, преемственность, обязанности и полномочия и т.д. Надо на всё это набирать людей..
Про КПРФ - всё так. Нет такой партии, которая бы отражала потребности населения :( Поэтому и выиграл Медведев..
Все национальные проекты давятся на корню. Статья 282 УК РФ - стала уже притчей во языцах, причём применяется она исключительно против русского населения. Та же партия НБП - экстремистская и запрещённая. Ну и множество других мелочей :(
И выхода пока что нет...

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Последние замечания.
[info]scav_illus
2008-03-09 02:57 pm UTC (link)
>А людям никто больше ничего нормального и не предложит. Неизвестный никому Богданов? Давно сдавшийся Зюганов - марионетка Кремля? Псих и клоун Жириновский? Народу не оставили выбора. Даже не голосовать подсознательно исключалось. + долбили СМСками, СМИ, рекламой везде - лишь б только пришли на выборы. Ну а придут - проголосуют как надо. Это же масса!

Я просто констатировал. Отсутствие нормального кандидата для меня лично означало только то, что единственный приемлемый вариант - это Зюганов. То есть голосовать надо за идею, а не за кандидата. Зюганов - не коммунист? Зато у него одного есть образ коммуниста и тех, кто за него голосуют, обзывают коммунистами. А то, что сам Зюганов уже давно не такой левый, как Сталин - не повод считать Касьянова нормальным.

3) Вариант постепенного перехода интересен, но только надо продумать каждую ступень, преемственность, обязанности и полномочия и т.д. Надо на всё это набирать людей.

Совершенно верно. И есть одна отрицательная особенность - на это в современных исторических условиях не хватает времени. Но без этого постепенного перехода не будет и никакой революции, революция (вооруженная или мирная) происходит на какой-то готовой организационной базе - Советы и крестьянские общины (1905, 1917), войска колоний и колониальная милиция в США (1775), парламентские партии в Англии (1649), рабочие организации во Франции (1848). На нуле же никакой революции не происходит. У нас - нуль.

>Все национальные проекты давятся на корню

Значит, надо прикинуться безвредными и делать свое дело. Просветители во Франции разрушали старый порядок словами, а рухнул потом он быстро. Поскольку слова подготовили идейную базу для разрушения легитимности в условиях кризиса. Но у нас обратная задача - строить, а не разрушать. И строить в условиях, когда все твое будут разрушать.

С уважением, Александр

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Последние замечания.
(Anonymous)
2008-03-11 09:05 pm UTC (link)
Сам голосовал за Зюганова. Не потому что он нравится - но как единственного представителя партии, хоть в какой-то мере отражающей мои интересы.
Далее - большинство людей пассивны - это раз, им есть что терять - это два, и они никому не верят - это три. Все эти пункты обеспечивают нашей власти существование нагоды вперёд :) Пока не накопится критическая масса недовольных - ничего не будт происходить. Вот мы живём сечас на останках СССР, и когда всё окончательно ухнет, да то же ЖКХ- мы увидим начало новой эпохи.
Но пока власть всеми силами старается не допустить объединения. Национальные организации? Фашисты! Патриоты? Экстремисты! Коммунисты? Да они вообще никто, и СССР сдали - вот примерно так. А как возникает что-то наподобие той же НБП или Родины - соотв. разгоняют и запрещают или перкупают - и как результат карманная купленная оппозиция распадается.

(Reply to this)(Parent)


[info]gortaur_ua
2008-03-03 05:50 pm UTC (link)
Российская Федерация- одно из тех государств в котором ещё сохранились пережитки тоталитарной системы, что я приветствую, однако это послужит препятствием для возможной революции. Чтобы поднять что-то подобное Великой Октябрьской революции, нам для начала следует "расшатать власть", ослабить коммандно-административную систему.

(Reply to this)(Thread)


[info]globalizator
2008-03-04 10:12 am UTC (link)
По этому пути идти очень долго, есть много инновационных механизмов, которые возможны только в современном обществе - связь дала много плюсов. Но это не ЖЖшный разговор :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]gortaur_ua
2008-03-04 11:31 am UTC (link)
А вы предлагаете действовать? Но что-же мы сможем сделать? Так например мне сегодня довелось наблюдать разгон марша несогласных(по новостям разумеется). Ну так вот, в моей стране всё это просто дикость, с тех пор как либерал Ющенко пришел к власти никто и пальцем не смеет тронуть манифестантов. В Украине это привело бы к страшному скандалу мирового масштаба. Казалось-бы сама власть заинтересована в нестабильности, политика превратилась в остросюжетный сериал...
Но в России диаметрально противоположная ситуация,- у вас с людьми обращаются как с грязью, у вас политики все ещё имеют админ. ресурс благодаря которому они могут подтасовывать результаты каких-либо выборов. И если не учитывать политической ориентации вашей власти- я бы с уверенностью сказал что это прекрастно.
Моей стране соответствует гипергласность и либерал-анархия, но есть и своя проблемма- отсутвие лидеров способных поднять красную революцию. В России все наоборот- такие люди имеются, но нет ни гласности ни вседозволенности.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]globalizator
2008-03-05 01:15 pm UTC (link)
Зато кто там - сын Ющенко? сбил кого-то на автомобиле - и ему ничего за это не было. А скандалы у нас по старой привычке давят ОМОНом.. тоталитарное полицейское гос-во. Но методы всё же есть, ждём..

(Reply to this)(Parent)


[info]anikss
2008-03-03 07:35 pm UTC (link)
У нас много кто ходил из дома, так как меня в списках как всегда не оказалось, перед вписыванием я, чтобы "поискать себя" как всегда пролистал большой явочный журнал и увидел те самые 2/3 явки. Голосовал под закрытие.

(Reply to this)(Thread)


[info]globalizator
2008-03-04 10:02 am UTC (link)
Это крупные города, Мск+Спб, а по всей стране? ;-)

(Reply to this)(Parent)


[info]anikss
2008-03-03 07:37 pm UTC (link)
Пора уже понять, что демократия иллюзорна, она находится в мире иллюзий, и демократические выборы тоже. Это тако же миф, как "свобода, равенство, братство". Нормальные были выборы, причину такого дебилизма в списке кандидатов, в результатах, и в жизни страны в целом надо начинать искать с другой стороны, у зеркала, уважаемые избиратели.

(Reply to this)(Thread)


[info]globalizator
2008-03-04 10:02 am UTC (link)
Это уже давно понятно :) Жаль только человеческое быдло плодится в небывалом количестве..

(Reply to this)(Parent)


[info]8888ll
2008-03-05 02:29 am UTC (link)
Лично у меня по затронутой теме сомнения не в том, хорош или плох тот же нынешний Медведев. Или Путин. Тут уже заметили, что по сути они представляют из себя неких представителей полуавторитарного стиля, до классических уродов во власти типа кобы или тех же ильичей далековато будет. Не в том ситуация нехороша. А в том, что в созданной и продолжающейся создаваться атмосфере в стране, может прекрасно вырасти, развиться и скинуть нахер нынешних руководителей реальная диктатура. И найдется много, очень много людей, которые её поддержат!

(Reply to this)(Thread)


(Anonymous)
2008-03-11 09:07 pm UTC (link)
Да вот хотя бы и я - лишь бы она отражала мои принципы о социальных гарантиях и справедливости.

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…