Globalizator ([info]globalizator) wrote,
@ 2008-03-11 17:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
из Калугина
Я вижу, что вокруг меня сложилось вполне успешное общество, построенное на принципах прямо противоположных принципам двухтысячелетней европейской христианской цивилизации. В основу же лично моего сознания оказались заложены именно эти старинные европейские принципы. Действовать в современном обществе в согласии с ними, в согласии с сознанием возможно, но с каждым днём становится труднее. И даже если ты выстоишь, не сломаешься, утвердишь своё самостояние и ценность своих взглядов – новый циничный мир расценит твою победу как поражение. Думаю, афиняне были очень довольны тем, как ловко они ПОБЕДИЛИ Сократа. Приблизительно так же победителен современный мир.

Я воспитывался на сказках Андерсена. Моё воспитание говорит мне о том, что лгать нехорошо. Что обманывать недопустимо. Что на сделки с совестью порядочный человек не идёт. Что оппонента нужно уважать и давать ему высказаться, а не пытаться хамски переорать, как в программе Соловьёва. Что нужно стараться сделать так, чтобы «Я» умер сегодня, а «Ты» - завтра, а не наоборот. Современный мир превыше всего ставит деньги – хорошо, поговорим о деньгах. Я воспитан в том, что зарабатывать следует только собственным талантом, призванием, мечтой. Что если не получается заработать своим природным даром – следует идти в чернорабочие, но не предлагать свои знания и умения для использования мерзавцам. Это постыдно. Музыкант, учившийся играть Баха, не имеет права играть в кабаке «Централ», композитор не смеет использовать свой дар для работы в попсе, писатель не должен подрабатывать в отупляющем людей «глянце», переводчик должен переводить только то, что им любимо, а не макулатуру за деньги. Поступать иным образом – низко. Поступать иным образом – значит предавать на поругание Божественный образ в себе.

Я знаю, что не в деньгах счастье. Но и не в голоде, на который слишком часто обрекает себя следующий этим принципам сегодня . Я с симпатией отношусь к честно заработанному богатству и с омерзением – к копейке, заработанной постыдным компромиссом .

Я утверждал и утверждаю, что всякий человек, ради денег проводящий в мир не то, что ему самому видится красивым, достойным, правильным – есть предатель. Такими предателями набиты наши журналы, радиоканалы, телепрограммы. Именно они, писавшие диплом по Хайдеггеру, организовывают пропагандирующие предательство программы вроде «Последнего героя». Предатели сами, они мечтают сделать предателями всех. Сценарист плюётся, но пишет – надо кормить детей. Режиссёр плюётся, но ставит – бабки нужны. Оператор плюётся, но снимает – не, ну а как? А люди плюются, но…смотрят. А чё ещё смотреть? Если бы не это тотальное предательство – у врага не оказалось бы рук, чтобы делать из людейовощи.

Из всех качеств наиболее востребованным сегодня становится ушлость и ухватистость.Как мне надоели эти ушлые!

Ушлые люди искренне считают, что им легко обвести меня вокруг пальца. Ушлые люди радостно пересчитывают украденное и зажиленное, не предполагая, что я сознательно заплатил им за то, чтобы они побыстрее исчезли с глаз моих. Что для меня настолько отвратительно разоблачать их козни, что мне проще сделать вид, что я повёлся на их детские уловки.

Моё воспитание говорит мне, что когда продавщица обсчиталась в мою пользу – нужно ей улыбнуться и вернуть лишнее, а не тянуть хищно в карман, про себя приговаривая: « Так тебе и надо, хачиха поганая!». Моё воспитание говорит мне, что слабым нужно помогать, «милость к падшим – призывать», не сражаться с ближним за лишний кусок. Что правильнее уступить, чем выдрать из рук. Хочет – пусть берёт. Что можно исполниться благородной яростью, но нельзя дать осквернить себя постыдной ненависти. Что если пришла нужда биться – то это делают по рыцарским правилам. Один на один, и ниже пояса не бить, и лежачего не трогать. А не затаптывать вдвадцатером насмерть якутских шахматистов.

Что нужно быть добрым и сострадательным. Что не стоит лезть в час пик пихаться у входа в троллейбус за право в него войти. Я господин, я иду позади. Все влезут – тогда и я зайду. А нет – прогуляюсь пешком, наплевать, что опоздаю и на дождик. Не растаю. Сохранить человеческое в себе - важнее.

Я знаю, что главное, что может предложить миру нация, – это своих философов, художников, учёных. Поэтому необходимо вкладывать в их воспитание максимум сил и средств. Да, гением окажется один на тысячу, но без плодородного слоя, без среды, – тех самых сотен «никчёмных» выпускников философских факультетов, – этот единственный гений не произрастёт. Это в греческой деревне было достаточно одного Фалеса на 100 человек населения деревни, и все его знали, и мы его знаем. Сегодня необходимы тысячи людей с профильным образованием, чтобы вырос один удивительный цветок.

Могут сказать: « Да что ты всё об этой образованщине? Разве нет честных работяг?» О, честных работяг масса. Есть даже честные торговцы и менты. И все они – мне братья и сёстры. Но честные работяги не шатаются по Интернету, и единственный способ дать им почувствовать, что они не одни – это НАЧАТЬ ДВИЖЕНИЕ, начать так, чтобы через какое-то время и они могли в него придти, узнав о нём прямо на улице. А для этого начинать придётся здесь, в среде интеллектуалов. Рыба гниёт с головы, и лечить её надо начинать не с хвоста.

Я понял – пора создавать альтернативную цивилизацию в рамках этой. Нам пора увидеть друг друга на улицах, и понять, что нас много, что мы не одиноки, что у нас даже может получиться что-то изменить к лучшему в этой жизни. И начать налаживать связи, покупать друг у друга, лечить друг друга, помогать друг другу. И знать, что здесь – не подставят. Ты среди своих.

Я долго думал, как может называться пригрезившееся мне движение. Движение людей, которые отвергают систему ценностей обезбоженного мира. Которые не желают лгать, изворачиваться, притворяться ради карьеры; которые предпочтут быть обманутыми, нежели обманут сами; которым проще отдать, чем рвать из чужих рук. Которые любят и ценят искусство, а не развлекуху, не считают философию бесполезной трепотнёй, а, напротив, понимают, что философ – центральная фигура цивилизации, он порождает смыслы, которые потом воплощаются в культуре. (И, в конце-концов, последний сапожник или Ай-Ти технолог ест у себя на кухне лишь то, что ему уделил в своих построениях некий философ. Кто этого не видит – слеп.) Которые разговаривают спокойно и уважительно к собеседнику. Которые умеют любить и дружить. Которые не плюются желчью и ядом.

То есть речь идёт о движении НОРМАЛЬНЫХ, добрых, открытых и честных людей.(Я , кстати, думаю, что только такого человека и можно собственно назвать человеком.

http://kalugin.livejournal.com/49678.html


(Post a new comment)


[info]lenelven
2008-03-11 03:46 pm UTC (link)
такого общества никогда не было и не будет. Миром правит быдло. А нормальные, честные люди никогда не победят хотя бы потому, что они такие.

(Reply to this)(Thread)


(Anonymous)
2008-03-11 08:56 pm UTC (link)
Вы пессимистка и не видите хорошего в людях. Может стоит измениться самой и хоть что-то попробовать сделать? Почему вы не верите в их начинание и не хотит писодиниться - потому что принадлежите к обществу, оторое они же и отвергают?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]lenelven
2008-03-12 03:44 pm UTC (link)
во-первых, вы кто?
во-вторых, я не пессимистка, а реалистка. В людях вижу и хорошее, и плохое - смотря что мне показывают... Меняться самой не вижу причины. Те вещи, которые меня во мне не устраивают, доставляют проблемы только мне. И с чего вы взяли, что я ничего не делаю? мы знакомы вообще?
И да, я принадлежу к обществу. И вы тоже. Для вас это новость?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]globalizator
2008-03-13 08:28 am UTC (link)
То я был, моя вторая шизофреническая личность - так что мы знакомы :) Если ты реалистка - то почему предлагала мне побыть в розовых очках? Хотя у тебя всё же ограниченный поток информации, а то что показывают по ТВ (ты же его смотришь?) - слишком явно расходится с реальностью.
Те вещи которые тебя в себе не устраивают доставляют проблемы не только тебе лично - но и твоим друзьям, которые тоже переживают за тебя и волнуются когда у тебя очередной приступ депресняка. Чесслово.
Ну и насчёт делать.. вот что ты сделала да и вообще можешь сделать в современных условиях для страны? Когда отняли все свободы и право выбора.. Нормальные честные люди уже побеждали в истории, и не раз - просто сейчас настала чёрная полоса, но я ещё верю что народ может подняться и всё изменится. Правда, и крови прольётся изрядно, всё к этому идёт, история повторяется.
А к этому обществу, против которого Калугин и написал свой пост, я себя не отношу. К другому - и то с натяжкой, я асоциальная личность, ты знаешь :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]lenelven
2008-03-13 03:32 pm UTC (link)
ыыыы.... а я думала, МНЕ в психушку пора... а оказывается, я не самый запущенный случай...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]globalizator
2008-03-14 09:01 am UTC (link)
А меня выгнали из кащенко :(

(Reply to this)(Parent)


[info]alexeyvz2000
2008-03-11 10:04 pm UTC (link)
Забавные 2 коммента :) Чума на оба ваших дома (с)

А касаемо Калугина, меня тоже по пьяни такое пробивает. :)) Вот только так не будет никогда. Всегда в этом обществе "нормальных людей" будут "ушлые", которых по началу примут за своих, а потом с ними ничего поделать не смогут.

"Нужно стараться сделать так, чтобы «Я» умер сегодня, а «Ты» - завтра, а не наоборот." - не согласен. Да и сам Калугин, я думаю, очень крепко задумался бы над этим встань вопрос ребром. Да, кстати... И если бы еще было время подумать :)))

Да и переплачивает он не потому что бы они скрылись с глаз долой, а потому что поделать с этим ничего не может. А если и понимает что его наебали, то только по факту уже свершенного наебательства.

Я сам хотел бы видеть общество таким как он его описывает в своих мечтах. (по другому не назовешь) Но так не будет никогда.

Собеседника и аппонента нужно уважать, согласен. Но драться по рыцарским законам я не собираюсь, т.к. если уж я начал драться, значит словами с этим человеком решить не получилось, а раз так, то он стал врагом. А быть честным с врагом - тупо.... Да, ты будешь благороден, но только для себя. Доказывай потом остальным... Все будут или ржать или отворачиваться.
И не надо говорить что не захочется доказать то что он был не честен и что ты будешь жить в мире ссобой. ХУЙ :)

Вобщем, не готов я щас писать на стопицот тыщ страниц.

Знаешь.... если честно...
Данный пост - это конечно хорошо и так было бы идеально, но... Похоже просто на писанину человека который НЕ МОЖЕТ (а не не хочет) приспособиться и выжить в сложившемся мире. Я не говорю что он должен стать таким же как кого он поносит.... Вобщем хз...
Человечество всю свою исторю выживало. Может и ему пора этим заняться ? :) Через не хочу...

Мне вот мама всегда говорила: "Через не хочу !!"

(Reply to this)(Thread)


[info]globalizator
2008-03-12 02:21 pm UTC (link)
Конечно он предлагает нереальное :) Однако сама тенденция что люди чаще задумываются о своей жизни, о роли честности и справедливости в ней не может не радовать. Что-то подобное было аккурат накануне нашей последней революции. Теперь надо дождаться социального сдвига.

Насчёт умереть - тут да, препятствует закон самосохранения - если в буквальном смысле. А вот в переносном, что тов. Калугин обычно и имеет в виду (достаточно послушать его песни) это как раз вполне приемлимо. Антиэгоизм.

Драться по рыцарским законам - тоже невыгодно, яркий пример - противостояние СССР и США, в котором победили подлые приёмы и безнравственность - да иначе и быть не могло, ведь США использовало ресурсы всего мира, а мы - наоборот, сколько отправили в союзные страны... увы, не вышло. Поэтому - убивать.

Ну а по поводу приспособления.. я вот точно такой же. Приспособился конечно в этом мире, куда ж без этого, но всё равно такое чувство как будто сидишь в бочке с дерьмом и тебя ещё периодически им же и окатывают. Гадостно так жить :(

(Reply to this)(Parent)


[info]luterrr
2008-03-11 10:56 pm UTC (link)
Любая попытка играть по правилам в Мире, где все стремятся из правил найти исключение, обречена на провал.

Война - путь обмана, обман - путь войны. Вести войны можно и нужно. Кто призывает к миру - либо мечтатель-идеалист, либо провокатор.

Можно только решить для себя лично, как ты поступаешь в каждой конкретной ситуации.

Я уже писал о том, когда появляется Гражданин... Собственность, оружие и образование - этих трёх составляющих достаточно для начала становления Гражданского общества, но должно будет пройти время чтобы оно просто родилось.

Я согласен с Калугиным, что философы нужны, только - это крошечная часть необходимых элементов. Разрушение, действительно, начинается с "головы", а вот становление от "земли"... И для того чтобы появился фундамент для гражданского общества, придётся МНОГОЕ пережить. Войн, бессмысленных убийств, жестокости, но строится "Мир, лучший, чем довоенный" ТОЛЬКО так!

(Reply to this)(Thread)


[info]globalizator
2008-03-12 02:44 pm UTC (link)
>Любая попытка играть по правилам в Мире, где все стремятся из правил найти исключение, обречена на провал.

Верно. Значит нарушителей - давить, и давить нещадно - только так можно добиться соблюдения игры по правилам :)

Хочешь мира - готовься к войне. Мы мирные люди, но наш бронепоезд..

Оружие нам как раз из-за этого и не хотят давать.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]luterrr
2008-03-12 02:59 pm UTC (link)
Эхъ!!!

Но дело не только в оружии... "план Даллеса" выполняется и перевыполняется, думаю, скоро всё-таки война...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]globalizator
2008-03-13 08:29 am UTC (link)
+1. Готовимся.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]luterrr
2008-03-13 02:43 pm UTC (link)
Грустные времена, когда на фразу, скоро война, получаешь коммент - +1... ЭхЪ!

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]globalizator
2008-03-13 02:59 pm UTC (link)
А лучше выхода из этой ситуации я, к сожалению, не вижу. И всё идёт именно к войне..

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]luterrr
2008-03-13 03:07 pm UTC (link)
Могут сиграть "в холодную" и прейти на Китай или Иран... К сожалению, как будут развиваться события, покажет время ;)

p.s. Ты читал Галковского?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]globalizator
2008-03-14 09:08 am UTC (link)
Из Галковского.. что именно? А ещё тут ходят слухи про объединение России с Китаем и создание общей валюты. Ответный политический выпад в сторону НАТО и США?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]luterrr
2008-03-15 10:37 pm UTC (link)
Мне нравятся его статьи в газете "Взгляд"... ВотЪ сЦылко...

А объединение России и Китая - это бред или, в лучшем случае, низшие слои информационной войны. Такому объединению нет предпосылок...

Кстати, у тебя сЦылочка на этот бред есть, любопытно почитать.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]globalizator
2008-03-17 07:22 am UTC (link)
Сейчас выложу, там даже не одна, а несколько ;)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]luterrr
2008-03-17 08:05 pm UTC (link)
Жду :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]globalizator
2008-03-18 08:34 am UTC (link)
Готово.

(Reply to this)(Parent)

Неправильная постановка вопроса.
[info]scav_illus
2008-03-16 01:13 pm UTC (link)
Речь идет не о сообществе "нормальных, честных и добрых людей", а о создании сообщества, где "честность, доброта и нормальность" представляют собой образец поведения и диктуются нормами светского христианизированного сознания. Сам я - православный христианин, но считаю такую постановку вопроса оправданной, т.к. большинству нашего населения надо помочь не свалиться хотя бы с этого уровня морального сознания в социальное "инферно". Это раз. В отсутствие осознание этого вы рискуете подвергнуться критике, дескать, "утописты", хотите людей от зла, лжи и насилия излечить.

Второе - следует осознать, что такое объединение в сообщество требует идеологии и кодекса норм, по которым "свои" отличают "своих" от "остальных". Здесь есть опасность впасть в сектантство, т.к. придется выдерживать жесточайший информационный прессинг извне. В отсутствии же таких норм в сообщество проникнет масса посторонних людей, а могут проникнуть и агенты влияния, которые будут использовать сообщество в своих интересах.

Третье - надо четко заявить о цели движения и рассказать об угрозах, против которых движение направлено. Показать, зачем нужно подобное движение, что оно нужно только затем, что в мире возникло мощное проектное направление, ведущее его к состоянию, в котором все, что являлось добром в мире христианства (или христианизированном светском мире, даже атеистическом) объявят злом, а все, что было в том мире злого - добром. То есть речь уже не идет об индивидуальных образцах поведения, но о социальных нормах, об будущем анти-обществе, которое поставит нормой то, что в любых обществах до него было патологией. И что зачатки таких антиобществ в виде современных сообществ (явных и тайных) уже инкорпорированы в структуры существующих обществ. И что с ними можно бороться только в области мысли и этики, а силой уже ничего не поправить, более того, ваша же сила будет использована против вас же.

Четвертое - надо указать "врага", субъект угрозы. Четко отделить "врага" от людей, из которых он, как коллективное целое может состоять. Христианская точка зрения - среди людей у человека врагов нет, есть только враждебные человеку учения, которые внушены ему злом - должна торжествовать. Цель сообщества - это разрушение враждебных сообществ путем превращения их в дружественные сообщества или рассыпания враждебных сообществ. Но люди, даже те, кто захочет убивать членов сообщества всегда должны рассматриваться как объекты угнетения антисообществ и никогда - как сознательные враги. Иначе манихейство поглотит и уничтожит движение, а члены движения, осознав свою "святость" и упоенные "праведностью", разрушат движение изнутри.

С уважением, Александр

(Reply to this)(Thread)

Re: Неправильная постановка вопроса.
[info]globalizator
2008-03-17 07:27 am UTC (link)
Согласен. Конечно, вряд ли это движение куда пойдёт, но идея интересная. И хотя я и не верю в Бога, но всё же христианские моральные ценности полностью одобряю. Единственный вопрос - почему церковь как институт воздействия на общества простаивает и ни-че-го не делает для изменения сложившейся ситуации?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Церковь в таком же кризисе, как и общество.
[info]scav_illus
2008-03-17 05:54 pm UTC (link)
Церковь в лице иерархов давно призывала православных организовываться в братства, партии и проч. и отстаивать права (хотя бы православных), занимать активную гражданскую позицию и вместе с тем подчеркивала, что для священников такая активная политическая позиция не допустима. Последний раз активную политическую позицию занимали некоторые священники-демократы (например, Г. Якунин), которые впоследствии были отлучены от Церкви за догматические уклонения. Церковь пытается что-то делать, например, Церкви хотелось бы ввести уроки Основ православной культуры, чтобы преподавать основы христианской нравственности в школе. Но каждый подобный шаг воспринимается светским обществом в штыки. Потому, чтобы не создавать конфликтов, лучше создавать такие сообщества самим.

С уважением, Александр

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Церковь в таком же кризисе, как и общество.
[info]globalizator
2008-03-18 08:35 am UTC (link)
По поводу преподавания в школах я тоже против :) Но в случае отсутствия нравственности как таковой это наверное был бы наилучший шаг..

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…