|
Что такое минус-солипсизм
|
10:09
|
|---|
|
Что такое минус-солипсизм?
«...Метафизика – не ваша сильная сторона. Слово, которое вы пытаетесь вспомнить, – «солипсизм». Но вы ошибаетесь. Это не солипсизм. Коллективный солипсизм, если угодно. И все-таки это нечто другое; в сущности – противоположное. [Дж. Оруэлл, «1984»].
Солипсизм [от латинского solus – единственный, ipse – сам] – доведенный до крайних выводов субъективный идеализм. Признание единственной реальностью только своего «Я», индивидуального сознания, отрицание существования внешнего мира. [Словарь иностранных слов, М, 1990]
Солипсизм – весьма популярная сегодня тема для разговоров. То ли окружающий мир так достал всех по самое «отпусти, дяденька, больше не буду», что его гораздо проще стало отрицать, чем любить или искать в нем положительные стороны. А то ли смысл существования собственного, с потерей Ленина, Карла Маркса и всеобщей победы коммунизма, становится все более и более призрачным. Вот работаем мы все гораздо больше, а получаем за это меньше. Перспективы туманные, новости пугают, валютные сводки и динамика котировок заставят заплакать любого Павлова со всеми его собаками. И все больше и больше задаешься элементарным таким вопросом – а какой во всем этом смысл? Зачем все это? Белке в колесе даже можно позавидовать – она его крутит в удовольствие и о смысле жизни не заботится. А тут и крутишь, и заботишься, а все – одно: ни смыслу, ни толку.
Можно, конечно, решить, что никакого смысла нет, и самое время лежать на кровати или просто смотреть на звезды. Но в этом случае в самом скором времени захочется кушать, и звезд с диваном станет явно недостаточно. Действительно, легко догадаться, что в 18-ти часовом рабочем дне не больше смысла, чем в 18-ти часовом диванопровождении. Однако в первом случае, как я уже сказал, смысла нет на сытый желудок, а во втором – на пустой. А это уже несколько разные вещи. И с блаженным теплом в организме от хорошего обеда отсутствие смысла жизни воспринимается не столь драматично.
Тут нам и подворачивается хорошая теория о том, что нас ничего не окружает, есть только мы и наши ощущения, которым кажется, что этот мир есть, хотя на самом деле его совершенно нету, а весь он у нас содержится исключительно в уме. И если пойти чуть дальше, то можно полагать, что это очень полезная теория. Например, если раньше нас раздражал некоторый Иван Степаныч, то в случае с солипсизмом следует понимать, что никакого Иван Степаныча в пространстве не содержится, пространства никакого тоже нету, а проблема исключительно в том, что Иван Степаныч зачем-то организовался в нашей голове и достает нас своими пустяками. И как только мы понимаем, что его нет, а есть только наши мысли о том, что он имеется. Соответственно, мы раздражаемся на образ, созданный нашим умом. А так как это совершенно бессмысленно, то образ перестает раздражать или раздражает уже не столь сильно. Разве это плохо? Это здорово! Или вот вы купили в магазине продукт, качество которого вас не удовлетворило. Ну да, это вы только думаете, что вы его купили! Никуда вы не ходили, ничего не покупали и ничем не разочарованы – только вот вашей выдумкой, что молоко несвежее и хлеб черствый. В следующий раз вам придумается что-нибудь посвежее, а сегодня – нет. И ничего, так как ничего и нет на самом деле, а только игра воображения и энергетика нейронных связей.
Кстати, следует отметить достоверную корреляцию (соотношение) между солипсизмом и горячим утюгом. Чем ближе раскаленный утюг подносится к нашему телу, тем меньше солипсизма. При контакте с раскаленным утюгом солипсизма не остается вовсе. И наоборот. Можно даже предполагать, что существуют некоторые условия, способствующие или препятствующие выраженности солипсизма. Например, горячие утюги, острые колющие и режущие предметы, темные переулки и большие лающие собаки снижают уровень солипсизма. А пирожки, борщ, усталый сон «без задних ног» после работы, пивная суббота и долгожданная зарплата (в три раза меньшая, чем хотелось бы) – повышают его.
Увлекся я солипсизмом, хотя на самом деле хотел немного рассказать об эго антитезе, противоположности, которую я называю минус-солипсизмом. Противоположность солипсизма заключается в том, что если в первом случае человек как бы отрицает мир, то во втором – он как бы отрицает себя. Что это значит? Это значит, мои дорогие, весьма известную и распространенную вещь, которая встречается в мире, пожалуй, гораздо чаще, чем солипсизм. Ее можно также назвать «синдромом Карлсона», и это будет недалеко от истины. Вы знаете, что такое «синдром Карлсона»? Это такое мнение, будто тебе хуже, чем кому бы то ни было на всем белом свете. Вспомнили? «Я самый тяжелый больной в мире». Не просто «больной», не просто «тяжелый», а именно самый и во всем мире! Вот это и называется минус-солипсизмом.
«...Рози серьезно подумала, что за всю историю мира не было путешественника, который нуждался бы в помощи больше, чем она...» [С. Кинг, «Мареновая роза»].
Минус-солипсизм – весьма пакостная вещь, потому как он создает полное ощущение в голове, будто придуманная вами реальность – это действительно так. И если в случае с солипсизмом острый больной легко лечится утюгом или другими подручными колющими и жгущими средствами, то в нашем любое вмешательство лишь укрепляет человека в вере, что его теория верна. Так что если вы всерьез поверили, будто вы – самый несчастный человек на всем белом свете, то никакими увещеваниями и заверениями об обратном вам не помочь. Пока вы чувствуете себя плохо – это поправимо, но если вам «хуже всех», то дела плохи. И не потому, что так оно есть на самом деле, а лишь потому, что вы не принимаете никакие чужие трудности как аргументы. Если у соседки муж тоже «пьет как слепая лошадь», то немедленно последует аргумент «зато...» или «ну и что?» «Зато он больше денег получает». «Зато у него теща в налоговой работает». И так далее, и тому подобное. Итак, первая большая проблема – невозможность переубедить человека в том, что все не так уж плохо. Он просто отказывается это слышать.
Проблема номер два – это полная слепота и полное неумение видеть за проблемной стороной вещей и явлений ни положительной стороны, ни конструктивного начала. Человек, уверенный в том, что его работа – самая отвратительная работа на свете, оценит по достоинству даже каторжный труд в концлагере Бухенвальд – но никак не то, что он сидит в тепле, пьет кофе и постукивает клавишами для полезного результата на мониторе. Если вы работаете в другой фирме и мучительно размышляете над тем, как сделать рекламу вашей деятельности, – не ломайте голову! Просто подойдите к такому человеку и скажите, что у вас дела обстоят еще хуже, чем у него. Потом приготовьте диктофон или просто внимательней слушайте. Вы будете очень удивлены, узнав, что ваша фирма – лучше просто не бывает! Блестящая рекламная кампания вам обеспечена. Такое вот потрясающее умение видеть чужие проблемы в нужном для своей теории свете.
Минус-солипсизм важно отличается от солипсизма обыкновенного тем, что всегда сконцентрирован на некоторой проблемной области жизни. Это может быть работа, внешность, состояние брака, особенность характера, недомогание или болезнь, – все что угодно. Болячка или шишка на макушке становится навязчивой, сверхценной идеей, и все внимание человека сосредоточено на них – и ни на чем больше! Все остальное не замечается, игнорируется, забывается, обесценивается. Последний штрих понятен – если некоторая вещь или свойство притянули к себе все внимание, весь интеллект, все эмоциональные переживания, – тогда на остальное просто не хватает ни энергии, ни эмоций, ни рассудка.
И еще одно очень важное свойство – все это не просто так! Вспомните Карлсона. Его отношение к своей болезни несло в себе вполне прозрачные и ощутимые преимущества, которые прекрасно понимал Малыш. «Приторный порошок», например. И если вы встречались с подобным явлением, или если вы сами являетесь страстным поклонником минус-солипсизма – вы можете найти, какой именно приторный порошок человек получает в каждом конкретном случае. А он его получает совершенно точно! (Хотя, чаще всего, этого не понимает). И это даже имеет свое название. «Вторичная выгода» – вот как это называется. Об этом, в том или ином контексте, часто поминается в различных книжках по психологии. Имеет смысл отметить, что реальный герой, отрицающий себя с точки зрения шишек, прыщей или трех килограммов лишнего веса, чаще всего не получает приторного порошка в том виде, в каком его получил «мужчина в самом расцвете сил». Выгодность эта нематериальна, она обычно дает разного рода психологические преимущества. Например, гундеть всем подряд о своей «исключительной» внешности, винить в этом пап с мамами и особенности климата, получать избыточное внимание со стороны окружающих, требовать заботы, особого ухода и исключительной щепетильности в отношениях.
Лечение и профилактика
Минус-солипсизм совершенно не лечится привычными средствами переубеждения. Любое количество ваших аргументов потонет в еще большем потоке встречных контраргументов. Лучше не вступайте на этот скользкий путь, хотя, впрочем, вполне можете вступить разик-другой. Поймете тактику, потренируетесь в софистике. Хороший же вариант – соглашайтесь сразу и безоговорочно! К чему тратить столько времени на перепирания и взаимное раздражение? Иногда даже полезно доводить ситуацию до полного смыслового абсурда – положим, сказать, что это только начало, и будет еще – о-го-го, чего еще будет дальше! Сказать просто страшно! Обычно после такого заявления оппонент, пропитанный минус-солипсизмом, начинает вам возражать, что все, конечно, не так уж и плохо, и не столь страшно... Он начинает, наконец, видеть кое-какие позитивные вещи (что нам и надобно!), а вы можете, для закрепления результата, немного поупираться, – «нет, нет, все это такие пустяки, – то, что ты говоришь, а вот это – действительно такая проблема, такая проблема...» Пусть вас поубеждают, что это не так. А вы потом – с досадой и неохотой – согласитесь. А в профилактических целях рекомендуется не дожидаться, пока «сейчас начнется», а начинать разговоры самому , преднамеренно драматизируя ситуацию или придавая ей извращенный характер. «Ломать сценарий», как говорится. Очень эффективная штука.
Желающим детализировать терапевтический процесс рекомендую почитать Адлера с его «Индивидуальной психологией». Там много говорится о том, что это за счастье такое – быть самым несчастным на всем белом свете, и как это счастье лечится. Если хотите, конечно. А то вдруг и правда – ничего не существует? И я всего лишь думаю о том, что пишу эту заметку, а на часах время уже далеко за полночь. Лучше я буду думать о том, что я пошел спать. А то уже совсем скоро мне думать, что я проснулся и надо идти на работу:-)
Вит Ценёв, psyberia.ru
http://psyberia.ru/psyhodiary/minus |
|
Цивилизованный западный человек, какие бы чудеса и диковины он не встретил, никогда не позволит открывшемуся зрелищу поколебать его самодовольство, опустить свою самооценку. Он никогда и ни за что не признает чужое лучшим, чем своё — более того, он докажет себе и другим (в том числе и этому самому «чужому»), что оно скверно и уродливо, что предполагаемое солнце состоит из пятен, а его свет — игра теней.
При этом подобный подход совершенно не мешает высматривать у чужих то, что плохо лежит и преспокойно присваивать всё полезное. Тот же условный путешественник по Московии непременно доложился бы «где следует» — после чего специально посланные люди занялись бы интересными умениями московитов. Но изначальное презрение сохранилось бы и даже укрепилось. «Допустим» — скажут специальные люди, — «у этих уродцев в самом деле есть пара-тройка забавных вещичек, и мы их заберём себе. Но мы-то будем их использовать по-цивилизованному, а не как эти недочеловеки».
Эта дисциплина взгляда не является врождённой. Всё дело в постановке глаза, в искусстве видеть. Западного ребёнка — особенно ребёнка из правильной, хорошей семьи — этому учат: зорко подмечать все малейшие физические и умственные недостатки окружающих, вышучивать их, находить уязвимые места. Точно так же, его учат закрываться от чужих взглядов, сохранять лицо, избегать ситуаций, в которой можно попасть впросак или выглядеть смешным, и так далее. В результате вырабатывается острый, булавочный взгляд, исполненный априорного презрения к чужому и чуждому.
Спасибо ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) dm_kalashnikov за ссылку http://www.apn.ru/special/article19547.htm
Обнаглевшие мигранты, поддерживаемые продажными чиновниками, уже подмяли под себя в русских городах целые отрасли. Возьмем хотя бы торговлю. Несмотря на показные указы россиянских властей, азербайджанские пришельцы, как главенствовали на городских рынках, так и продолжают это делать. Миф о трудолюбивых пришельцах и ленивых русских - это своеобразных защитный панцирь продажных властей.
Сегодня в России власть делает всё, чтобы истинный хозяин страны - русский народ - исчез навсегда. Тогда некому будет спрашивать за преступную вакханалию.
Отличаются комментарии на http://rutube.ru/tracks/555181.html?v=2548f4d934da125046df1f66b026b84a
"Насчет Лужка. Это не мы приглашаем, это он и ему подобные приглашают. Им это выгодно и соответственно их не интересует мнение народа, хотя когда оно кого интересовало?. Именно миграционная политика, проводимая властями, и обостряет межнациональные отношения. Действительно, в Россию едут не лучшие. Так почему же власть не ограничет этот поток. Почему нельзя ввести визовый режим? А то получается, приехал, натворил что-нибудь и обратно на родину, а потом ищи его, свищи его. Именно так и происходит. Любой нормальный человек пускает в свой дом лишь знакомых или по рекомендации. Власть любит декларировать, что, мол Россия - это общий дом... Получается, что Россия - это общага, причем та, в которой нет контроля на проходной.
Власть в первую очередь должна учитывать интересы коренного населения (включая регионы). В Чечне, Дагестане русских не очень жалуют, чего уж говорить о бывших братских республиках. Мало того, что русских оттуда выдавили, часто силой, как это было в Чечне и Ср. Азии, так теперь русский фермер на своей земле не может нормально продать свой урожай! Какому народу это понравиться. Представим, что в Азербайджане все рынки были бы под контролем русских... Азеры тут же бы поднялись на войну, причем открытую. Так, что скины - это плоды творчества властей, не более. И именно с властей нужно, в первую очередь, спрашивать за дикую ситуацию с миграцией. Но, к сожалению, власть в нашей стране однозначно придерживается лишь собственной выгоды. Народ её интересует только перед выборами, во время войны или при желании еще больше набить карман. А у скинов переживания просто прут наруже. Кстати недавно в Москве была задержена банды кавказских подростков (представителей различных стран и народов кавказа), которые избивали толпой любого молодого славянской внешности. Это что? Кавказские скины? Так давайте же и об этом говорить. Но, нет. Все СМИ воют лишь когда кому-нибудь из пришельцев достанется. Вспомните, когда в Питере боксер забил таджика, то общественное мнение народа было целиком на его стороне (включая старушек, ьывших комсомолок-интернационалисток). Так, что проблема не в скинах. А ролик, действительно, отражает ситуацию на рынках и призывает, наконец, русских людей объединиться. Что в этом плохого? Или в России объединяться позволено лишь азерам, арам, чеченцам, таджикам? Кстати, существует такая форма общественного объединения, как национальная автономия. Так вот, русским в России запрещено создавать подобные организации. Зато у азеров есть и автономия и всероссийский азербайджанский конгресс. При этом они кичатся, что они граждане России. Но, согласно международному законодательству, азеры не чвляются коренным народом России, т.к. у них есть своё территориальное суверенное образование. Кстати, с 1949 года евреи также не являются коренными жителями России, однако у них есть целая автономная область по площади большая, чем Армения. И в этом бардаке кто-то считает, что во всем виноваты скины или националисты? Да, полно. Национализм, как явление продукт не искусственного насаждения, а реакция населения на миграционную политику властей.
Не хотите прикупить http://www.komus.ru/item.php?itemID=92809&catID=1384&refid=yandex&u_area=yandex&u_pay=cpc&u_act=92809#fragment-1 ?
Вот ещё замечательная статья:
Если вы считаете себя патриотом и предпочитаете отечественные конфеты «Коркунов» иностранным Fererro - расслабьтесь. Год назад Коркунов продал свой бизнес американской фирме Wrigley (жевательные резинки Orbit, Huba Buta и т.д.).
Пивной бизнес в РФ уже давно скуплен западными пивными концернами:
Балтика, Арсенальное, Ярпиво, Невское, Легенда, Медовое, Уральский мастер – это Carlsberg, Дания (пиво Carlsberg, Tuborg,Holsten)
Клинское, Сибирская корона, Толстяк, Тинькофф, Волжанин – это InBev, Бельгия (пиво Beck’s, Stella Artois, Brahma, Staropramen)
Старый мельник, Белый медведь, Сокол, Красный восток, Солодов – Efes, Нидерланды (пиво Efes, Bavaria, Zlatopramen)
Бочкарев, Пит, Охота, Степан Разин, Три медведя, Доктор Дизель, Шихан, Окское – Heineken, Нидерланды (пиво Heineken, Amstel)
Золотая бочка, Три богатыря – SUBMiller, Англия (пиво Miller, Castle, Pilsner, Kozel)
Аналогичная ситуация сложилась и на рынке соков.
Соки Добрый, Rich, Nico, Biotime, Diva, Ясли-сад - принадлежит фирме Coca-Cola (правда Coca-Cola пытается скрывать этот факт и по информации на пакете сока вы никак это не определите).
Фруктовый сад, Тонус, Фрутто-Няня, Я – в настоящее время покупается американской фирмой PepsiCo.
Моя семья, Чемпион, Da, Caprise – принадлежит британской фирме Lion Capital LLP
Любимый сад, J-7, Чудо-ягода, Rio Grande – принадлежит группе Вимм-Билль-Данн, более 50% которой принадлежит иностранцам (39.99% - Deutsche Bank Trust Company Americas, 10.36% - Д.Якобашвили, Швеция)
... если вы посмотрите в рейтинг крупнейших корпораций мира журнала Форбс ( http://www.forbes.com/lists/2007/18/biz_07forbes2000_The-Global-2000-Luxembourg_10Prof.html ), то вы увидете, что «российская» группа Евраз (Р.Абрамович & Co.), владеющая металлургическими предприятиями в РФ, на самом деле проходит по графе Люксембург, занимает там почетное третье место по прибыльности и там же в Люксембурге платит налоги.
А например «российская» группа «Базовый элемент» (О.Дерипаска), сосгласно сайту basel.ru держит все свои алюминивые, энергетические, нефтяные активы на некоей фирме «En+Group Ltd». Страна регистрации этой фирмы на сайте не указана (что само по себе наводит на размышления). Только основательно порывшись в интернете (www.businessweek.com), можно узнать, что зарегистрирована эта фирма в Англии, а значит туда выводит все прибыли и там же в Англии платит налоги.
Например попробуйте узнать – кому принадлежат кондитерские фабрики Рот Фронт, Бабаевский, Красный Октябрь. Это не такое простое дело. Из официальных сайтов вы узнаете, что эти фабрики входят в состав холдинга "Объединенные кондитеры". На сайте холдинга http://www.uniconf.ru/ довольно жульническим образом вывешена отчетность не самого холдинга, а только его дочерней структуры - ООО "Объединенные кондитеры - финанс". Из этой отчетности можно выяснить, что 100% этого ООО принадлежит ОАО "Холдинговой компании "Объединенные кондитеры"", а 83.85% этого ОАО принадлежит некоему ЗАО "Грейсон-М". На этом цепочка обрывается и кто там дальше - неизвестно.
Только задействовав некие шпионские навыки вы сможете выяснить, что принадлежит этот бизнес некоей группе ГУТА (www.guta.ru). Ну а кому уж принадлежит сама группа ГУТА – тут вы уж никаких официальных сведений не получите. Что такое группа ГУТА, на каких оффшорах она зарегистрирована и кому реально принадлежит - только compromat.ru может неофициально что-то прояснить по этому поводу.
...
В этом плане чуть выделялось в лучшую сторону ОАО Лебедянский - производитель соков Фруктовый сад, Тонус, Фрутто-Няня, Я. Естественно Лебедянский не закачивал прибыли внутрь страны извне. Но он хотя бы не выкачивал таким уж явно наглым способом прибыли НАРУЖУ. До последнего времени реальными хозяевами были четыре гражданина РФ, что легко было узнасть из официального сайта концерна - lebedyansky.ru, причем они владели своими акциями не через оффшоры и люксембургские холдинги, а напрямую – как физические лица (точно также как Билл Гейтс владеет своими акциями в фирме Микрософт). Это было чуточку похоже на настоящий западный тип бизнеса и это давало минимальную надежду, что эта фирма может стать ростком нормального западного бизнеса в нашей стране. Увы, этого не произошло. Фирму покупает PepsiCo. Теперь вся прибыль от бизнеса пойдет в «правильное» место – на Запад. ...
Отсюда: http://sauerrr.livejournal.com/88397.html / http://anticomprador.livejournal.com/29376.html
А вот что происходит с теми, кто не согласен с властями: http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/03/25/mk-daily/345198/ - 2.5 года за "хулиганство".
oldfisher:
Неожиданно объективная для МК статья. Всё просто- идёт борьба за власть. Реальная борьба, а не её иммитация как на думских и президентских выборах. В такой борьбе от такой власти пощады не жди. На улицах обычным явлением стали нападения на нацболов. Бывает и со смертельным исходом. Никого никогда за это не наказывают. Возможно даже награждают. В случаях же нормальной самозащиты нацболы садятся в тюрьму за хулиганство. Сталин говорил: Кадры решают всё. В руссиянской власти сегодня подобрались такие кадры, для которых решение проблем криминальными методами- норма. Отсюда и бесконечные международные скандалы(убийство в Катаре, дело Литвиненко и др.) Во внутренних же делах это давно норма. Пришлись на по нраву песни- стреляй безнаказанно в певца(Тальков), не нравится список миллиардеров- также безнаказанно в составителя(Хлебников), журналистам давно вообще потерян счёт(Политковская, Холодов...) Не нравится народ или какая то его часть- стреляй в народ(октябрь 93г) О простом избиении несогласных на их маршах даже упомянать не серьёзно. Я говорил о нарушениях закона представителями различных спецслужб, которые сейчас как бы над законом. У Таганского же суда на нацболов напали просто хулиганы из провластной общественной организации. Т.е. насилие применяли против политических оппонентов власти ни ОМОН или ФСБ, а простая шпана, хоть и политизированная. Поэтому то первоначально и уголовное дело было возбуждено районной милицией против нападавших, а лимоновцы были потерпевшими и свидетелями. Сейчас же создан серьёзнейший судебный прецендент, когда провластным молодёжным группировкам разрешается безнаказанно нападать на политических оппонентов, а тем в случае самообороны дают реальные срока. До этого такой безнаказанностью в руссиянии пользовались только представители спецслужб. Страна вступает в совершенно новый этап. Может быть будущие историки назовут его "криминальная диктатура".
Может быть завтра вечером на вас или ваших близких нападут хулиганы, а если вам повезёт отбиться, вас потом посадят в тюрьму, потому что это были "правильные хулиганы".
"Если не могут атаковать мысль, атакуют мыслителя" (с) Поль Валери |
|
|
